Jekyll2023-06-29T20:04:39+00:00https://www.fabiolucidi.it/atom.xmlgoonies nevery say diea blog by Fabio Lucidifabioblog@fabiolucidi.itGoonies Never Say Die2022-12-30T00:00:00+00:002022-12-30T00:00:00+00:00https://www.fabiolucidi.it/writings/Goonies-never-say-die<figure class="align-center" style="width: 580px">
<a href="https://andreagnesato.it/prodotto/mikey-data-andy-brand-mouth-e-stef-al-grande-salto/"><img src="/images/2022-12-30-VAL_BORAGO_01_Mikey-Data-Andy-Brand-Mouth-e-Stef-al-grande-salto.jpg" /></a>
<figcaption>Mikey, Data, Andy, Brand, Mouth e Stef al grande salto</figcaption>
</figure>fabioblog@fabiolucidi.itFrom time to time2022-12-03T00:00:00+00:002022-12-03T00:00:00+00:00https://www.fabiolucidi.it/writings/From_time_to_time<p>It’s been a while since my latest posts and if you read those things again you might think I’m a <em>prophet of doom</em>. Right now I could tell you that I warned you, that I explained what to avoid and why, that it’s all your fault if you lost money in FTX or other exchanges recent crashes. Truth is that I feel bad as anyone else in the industry, not for FTX or some other exchanges - <strong>I keep hoping they’ll go bust quickly</strong> - but because I could’ve done more helping other people in protecting their money.</p>
<p>Crashes occur from time to time, it’s a good thing in an efficient market and every company in the world will, sooner or later, leave the market somehow. This recent series of events thaught everyone a couple of things:</p>
<ol>
<li><em>crypto</em> is the opposite of <em>Bitcoin</em></li>
<li><strong>definitely</strong> altcoin_ means <em>shitcoin</em></li>
<li><em>self custody</em> should be the default option for anyone</li>
<li><em>marketing</em> could be the worst enemy of knowledge</li>
</ol>
<p>Number 1 is now clear to anyone: the so called <em>crypto industry</em> was born after bitcoin and its initial success. The point many people (and institutions) should admit is that there’s <strong>nothing new or useful in any of the products born after Bitcoin</strong>. Don’t give me the <em>smart contracts</em> or the <em>NFTs</em> because they’re clearly sub-prime their <em>real world</em> equivalent.
Number 2 has a self-proving evidence in Terra/Luna disaster, but also in the FTX token as well as many others. You can earn some money dealing with these things but it’s just luck, since they’re controlled by others. <strong>It doesn’t matter if it’s just a single person or an institution, they’re not decentralized</strong>.
Number 3 is a good take out from FTX and other exchanges recent busts: Bitcoin allows you to <em>be your own bank</em> for many aspects including custody. So <strong>with a really little effort and a low budget you can easily be your own custodian</strong> keeping your funds away from anyone else. Literally anyone. Exchanges could act with low or no rules at all, putting your assets in danger as it happened with FTX so avoid them. But self custody could be hard for someone or risky for some institutions: imagine a fund holding a billion EUR on a single hardware wallet…risky and definitely unsafe), so I’d appreciate having some players with such expertise offering a service to those who need it. <a href="bitcoin/privacy/Buying_BTC_off_exchange/">Exchanging fiat money (EUR, USD, etc.) with Bitcoin should be done off-exchange</a>: it’s not so hard, but if you find it so please stay away from this industry.
Number 4 is conditional to the current and past situation: <strong>the dirty crypto industry is based on people coming in</strong>, exchanging, trading and exchanging again paying a commission for everything. Fees are the key element of their business model, similarly to any commercial bank. To get people in, the investment in adv in the past years was gigantic and if you’re familiar with the FIFA World Cup or sports in general you’ll know that <em>it still is</em> gigantic.
But making easier to get into <em>crypto</em> comes with a cost and that cost is knowledge: companies investing in adv are just looking for your money and are not really in interested in helping you understanding what you’re doing or where you’re putting your money. So one thing that should definitely be done by these companies - so interested in ESG to forget the meaning of the S - is give information, make some tutorials to teach Bitcoin instead of how to transfer your money.
It won’t happen (I know), but since they’ll all come down they could do it while enjoying the time that the market is still giving them to exist. Hope they will fail soon.</p>fabioblog@fabiolucidi.itIt's been a while since my latest posts and if you read those things again you might think I'm a _prophet of doom_. Right now I could tell you that I warned you, that I explained what to avoid and why, that it's all your fault if you lost money in FTX or other exchanges recent crashes. Truth is...A couple of reasons why you should go Bitcoin only2022-09-01T00:00:00+00:002022-09-01T00:00:00+00:00https://www.fabiolucidi.it/bitcoin/writings/Bitcoin-only<p>There’re tons of reasons to start using Bitcoin: the main is probably <em>investing</em> into something <em>valuable</em>. Most of the people I know started trading Bitcoin for this reason and then, a few of them, started their journey into the <em>bitcoin rabbit hole</em>.
Sooner or later everyone of them faced (or will face) an important decision, asking themselves one or more of the following:</p>
<ul>
<li>should I go into <em>other crypto</em>?</li>
<li>should I add some <em>altcoins</em> to my portfolio?</li>
<li>why I’m not differentiating my investment?</li>
</ul>
<p>Being attracted by other <em>coins</em> is normal, but it’s also one of the worst mistakes a <em>new comer</em> could do: Bitcoin is the only option we have. <strong>If you have no time to read the entire post and want to blindly trust me (I always advise against that) get out with this: focus all your efforts on Bitcoin only, i.e. your investments and before that your studies. It’s the safest solution you have from every point of view.</strong></p>
<p>Now, if you have a couple of minutes here are some reasons why everyone should trash every coin other than Bitcoin.</p>
<ul id="markdown-toc">
<li><a href="#1-history" id="markdown-toc-1-history">1. History</a></li>
<li><a href="#2-security" id="markdown-toc-2-security">2. Security</a></li>
<li><a href="#3-governance" id="markdown-toc-3-governance">3. Governance</a></li>
<li><a href="#4-community" id="markdown-toc-4-community">4. Community</a></li>
<li><a href="#5-asset-value" id="markdown-toc-5-asset-value">5. Asset value</a></li>
<li><a href="#6-market-value" id="markdown-toc-6-market-value">6. Market value</a></li>
</ul>
<h1 id="1-history">1. History</h1>
<p>Bitcoin, as a working implementation, is here since the <a href="https://en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block">3rd of January 2009</a>. The paper behind that implementation is here since the <a href="https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-October/014810.html">31st of October 2008</a>. All the other so called <em>cyptos</em> or <em>altcoins</em> were born <strong>years</strong> later: this is not a problem per se, but we can say without any doubt that Bitcoin has the longest stability track-record in the industry (in the world). The protocol proved its efficiency ever since so any feature has been stress tested like no other feature of no other <em>chain of blocks</em>.</p>
<h1 id="2-security">2. Security</h1>
<p>The first point - time - demonstrates also a good part of the second: since the Bitcoin protocol hasn’t been hacked ever since, we can safely say that the protocol itself is the most secure. Also, since it’s the most valuable <em>crypto asset</em>, we can assume it’s also the <em>most targeted</em> by <em>attackers</em> (acting for their own profit or for academic reasons) so, again, the most stress tested. But this could be tautological. The reality is that Bitcoin is the most secure <em>asset</em> also without taking longevity into account: it’s <em>secure by design</em> because it’s based on the best cryptographical solutions available. To <em>crack</em> Bitcoin security - let’s say the immutability of a block - you should <em>crack</em> the algorithms underlying all our visible world, like credit cards, military codes, etc. If that happens Bitcoin will be the last thing you’ll be worried of. One additional reason: its design doesn’t offer any incentive to a rational player to attack it and destroy it, it would be like cutting the branch you’re sit on or cut your arm off. <br />
(<em>sorry for these two figures of speech: they are probably very Italian, but I really like them</em>)
One more reason? If you’ll have to protect <em>all</em> your <em>cryptos</em> you’ll have to protect each one of them, so every single one would require an additional (and probably different) effort exposing another <em>surface of attack</em>: it will be harder for you (for anyone) to protect more assets. You will end wasting time or money, or both. Even if you trust a very good multi-asset wallet the chances for that to be broken, for at least one asset, are higher and you could lose something. Going Bitcoin only is just safer as it is simpler.</p>
<h1 id="3-governance">3. Governance</h1>
<p>We could say that Bitcoin is governed by nobody/anybody and fully decentralized but this wouldn’t be 100% true. There’re some aspects where a group of people <em>could</em> weight more than others - at least in the proposal mechanism - but the decision process is based on a specific, clear (ex-ante) consensus mechanism. The decision, about proposals (BIPs), are ultimately taken by the network based on their contribution. Most of all, any of these <em>gray spots</em>, is better than any other <em>crypto asset</em> governance systems. Most of them are centralized by design or <em>de facto</em> through different mechanism that allow companies or individuals to exercise any arbitrary decision they take. This is the case of many famous <em>altcoins</em> and it’s also the root cause of their limits: centralized governance is no different from <em>fiat</em> currencies without a central bank (which is in the end a source of trust) - so it’s more like <em>fake money</em> rather than <em>USD</em> or <em>EUR</em> - and without any provable track record of a whatsoever kind of reliability. Investing in a <em>crypto asset</em> governed by a centralized authority means giving your asset property rights to a rule-maker that could (and sooner or later will) rule against your interest, if it doesn’t match theirs.</p>
<h1 id="4-community">4. Community</h1>
<p>Bitcoin is supported by the largest community. This is beyond the <em>industry</em> (btw, another pro), it’s all about the amount of people talking daily about #Bitcoin, learning and trying to push Bitcoin forward: <strong>it’s the innovation engine</strong>. The community could look like a soft reason, but it’s not: having on your side the best minds in the world constantly working to add another innovation to the protocol is crucial. Another important point is how this community work: it’s not closed, on the contrary it’s very open but also, luckily, challenging. <strong>Any single proposal matters for its content and not for its author’s name.</strong>
On top of this - and yes this is a soft reason - it’s the best at doing memes (and merch). You won’t find a more heterogenous community with those skills defending and improving their product.</p>
<h1 id="5-asset-value">5. Asset value</h1>
<p>Bitcoin is an asset with its intrinsic value, first big difference with any other coin. <strong>The value - not the price - comes from the innovation, the community, the security, the history and the expectations</strong>. Bitcoin is a stronghold for all of those believing in a different kind of money (<em>Hayek</em>?), in a free world, in a different internet, in the web of trust, more in general in a world where <em>proved work</em> is valued and not a <em>stake</em> or an interest. Money, and the decisions about it, is the root cause of many world problems (famine, poverty, etc.) as well as the instrument that enabled amazing discoveries and prosperity. Bitcoin summarizes all the positive features we - as humanity - have understood money should have. So, <strong>it’s hope</strong>. No <em>altcoin</em> has this drive, so don’t waste a second on those.</p>
<h1 id="6-market-value">6. Market value</h1>
<p>I’ve put this at the very end because that’s exactly what I think. If I had 147 reasons to talk about why going Bitcoin only, I’d have put this as the 147th. <strong>Market value is not a root cause of the Bitcoin success, is the consequence</strong>. Getting into Bitcoin <em>because of the market value</em> means investing without knowing, which is always a bad decision: if you don’t know what you’re investing in, it’d very difficult for you to understand how to protect your investment and you will ultimately trust someone (or something). And this is exactly the problem Bitcoin, as an invention, solves: it allows a trustless environment to work without a trust authority. You don’t need to trust anyone, just yourself! <br />
All the other coins don’t solve this or any other problem: best case they replicate Bitcoin, but without one or more of the points from 1 to 5. So, once again, there’s no much sense in buying some <em>alt</em>/<em>shit</em>-coin: their market value is lower by at least a 10x factor because of all these reasons. Don’t do that! Go Bitcoin only!!!</p>fabioblog@fabiolucidi.itThere're tons of reason to start using Bitcoin: the main is probably _investing_ into something _valuable_. Most of the people I know started trading Bitcoin for this reason and then, a few of them, started their journey into the _bitcoin rabbit hole_. Sooner or later everyone of them faced (or will face) an important decision, asking themselves one or more of the following...Buying BTC Off-Exchange2022-08-27T00:00:00+00:002022-08-27T00:00:00+00:00https://www.fabiolucidi.it/bitcoin/privacy/Buying_BTC_off_exchange<p class="notice">In this post I’m going to explain why is important to buy Bitcoin off-exchange in a non-KYC (KYC stands for <strong>K</strong>now <strong>Y</strong>our <strong>C</strong>ustomer) way, showing two main solutions that allow you to buy and sell in a <strong>safe</strong> (i.e. always keeping your funds safe), <strong>private</strong> (i.e. without sharing unnecessary data) and <strong>peer-to-peer</strong> (i.e. without trusting a centralized mechanism) way.</p>
<ul id="markdown-toc">
<li><a href="#intro-knowing-who-youre-buying-from" id="markdown-toc-intro-knowing-who-youre-buying-from">(Intro) Knowing who you’re buying from</a></li>
<li><a href="#exchanges-are-evil-or-at-least-no-good" id="markdown-toc-exchanges-are-evil-or-at-least-no-good">Exchanges are evil, or at least no good</a></li>
<li><a href="#why-buying-off-exchange-is-important" id="markdown-toc-why-buying-off-exchange-is-important">Why buying off-exchange is important?</a></li>
<li><a href="#hodlhodl-" id="markdown-toc-hodlhodl-">HodlHodl <a name="HodlHodl"></a></a> <ul>
<li><a href="#the-escrow-mechanism-easy-and-secure" id="markdown-toc-the-escrow-mechanism-easy-and-secure">The escrow mechanism: easy and secure</a></li>
<li><a href="#the-escrow-mechanism-but-what-if" id="markdown-toc-the-escrow-mechanism-but-what-if">The escrow mechanism: but, what if…</a></li>
<li><a href="#final-considerations" id="markdown-toc-final-considerations">Final considerations</a></li>
</ul>
</li>
<li><a href="#bisq" id="markdown-toc-bisq">Bisq</a> <ul>
<li><a href="#the-escrow" id="markdown-toc-the-escrow">The escrow</a></li>
<li><a href="#any-issue" id="markdown-toc-any-issue">Any issue?</a></li>
<li><a href="#the-network" id="markdown-toc-the-network">The network</a></li>
<li><a href="#final-considerations-1" id="markdown-toc-final-considerations-1">Final considerations</a></li>
</ul>
</li>
</ul>
<h1 id="intro-knowing-who-youre-buying-from">(Intro) Knowing who you’re buying from</h1>
<p>When you’ll realize our financial world is going to end soon, you may want to start buying some <em>hard money</em>, which is a type of money with the desirable property of <em>holding</em> (instead of losing) its value over time, widely accepted and good as a unit of account. Bitcoin is currently the best option you’ve and, for sure, the best example of <em>hard money</em> we can see, probably in history.</p>
<p>But buying Bitcoin could be tricky nowadays: you probably <em>enjoyed</em> any kind of ad or commercial about how <em>fast, easy and secure</em> is buying <em>cryptos</em> on Coinbase, Crypto.com, Binance, BitMex, etc. which is partly true (it’s easy and fast, I won’t say it’s secure) but for sure it comes with some costs: <strong>the first is the obvious and outrageous <em>amount of fees</em></strong> for the services, <strong>the second is well hidden and it’s - as always on the internet of goods and services - your privacy</strong>.</p>
<h1 id="exchanges-are-evil-or-at-least-no-good">Exchanges are evil, or at least no good</h1>
<p>There’s no exchange on heart that will offer you bitcoin without asking for your IDs. And this is a completely legitimate request, because there are some regulations asking them to do so, as well as others asking them to report to one or many authorities how many <em>choose your currency</em> of bitcoin <strong>you</strong> bought/sold last year. Every country has rules for the Exchanges to <em>protect the customers</em> and this is really important since, in the past, Exchanges acted over the boundaries of common-sense and putting at risk - often losing - customers’ money. So now they have a little more rules: none of these are about how they should work (i.e. minimum provisions, custody requirements, etc.), but just on what they should do to prevent money laundering or terrorism, a very minimum check. This basically means “<em>be sure of your clients identity</em>” and that’s all they do. So yes, <strong>if you deal on an exchange is secure for them, but it could be very unsafe for you</strong>. There’re of course exceptions, i.e. exchanges that keep their (your) funds safe, fully backed by the asset you bought, allowing you to withdraw your assets at low fees but there’s no obligation for them to work in a safe way or to show you how they manage your money. <br />
Good news is that <strong>there’s no law forcing you to use a regulated exchange if you want to buy Bitcoin</strong>, and no exchange means also no KYC procedures (i.e. what the Exchanges do when they ask for you ID and other data) which is <em>really good</em> for your privacy. <br />
In the end an exchange is just an intermediary between a bunch of people who want to sell an <em>asset</em> for <em>something else</em> and a bunch of others who want to buy that <em>asset</em> selling that <em>something else</em>. Now put a currency for <em>something else</em> and Bitcoin for <em>asset</em> and you have a Bitcoin exchange. The exchange acts in the middle constantly buying from and selling to these two set of people ensuring that there’s always a certain quantity to sell/buy or, in other terms, that there’s always a price in the market. They don’t do it for free, of course. On the contrary it is quite expensive and, in the meantime, they also get access to many information about you depending on the KYC level they apply.</p>
<p><strong>Buying off-exchange means buying from a specific person who wants to sell</strong>: there’re mainly two ways to do that, <strong>offline</strong> (physical <em>real world</em> transaction) and <strong>online</strong>. The first if quite simple: meet someone at the bar, give him/her money and receive bitcoin at the same time. The second is more interesting and more coherent with what Bitcoin really is:</p>
<blockquote>
<p>A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow <strong>online payments</strong> to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. […]</p>
<p>Satoshi Nakamoto</p>
</blockquote>
<h1 id="why-buying-off-exchange-is-important">Why buying off-exchange is important?</h1>
<p>Three main reasons to do that. <br />
The first obvious reason is: <strong>privacy</strong>. Buying off-exchange keeps your data more private because you just need to share your payment data with the counterpart, which is still something but it’s, by far, less than what you share with an exchange which is subject to other laws that request them to share this information set with others.
The second is: <strong>safety</strong>, you hold your money. When you’re buying on an exchange you’re buying the right to see a number on a screen which is often (there’re exceptions!) unlinked with any amount in the balance of the exchange. In this case the exchanges are acting in <em>fractional-reserve banking</em> mode, meaning they’re selling more than they have based on the idea that it’s unlikely that everyone will ask for their money at the same time (in fact, it’s a rare event). It’s worth remembering that you own bitcoin only if you own the relevant keys. So, you really buy bitcoin only if that exchange sends you, on the address you provide them, that amount. And to go back to point one: now the exchange knows who you’re, your spending in bitcoin, one (or more) of your bitcoin addresses and can track you and your money on the blockchain.
Third reason: <strong>knowledge</strong> is needed, so, unless you already know well how Bitcoin works, you’ll learn something new during the process. You could see this as an obstacle, I see it as a benefit: buying bitcoin without knowing what you’re doing (i.e. buying on-exchange) doesn’t help the community at all and expose you to all the risks connected to a partial understanding of the situation, which is, in the end, losing your money (something the exchanges are used to).</p>
<p>Ok, now that the <em>theoretical</em> and <em>moral</em> part is over we can start with the practical part. There are many solutions to buy and sell bitcoin without sharing your yearly net income with a third party, but I’ll just focus on two: HodlHodl and Bisq. Again, there’re others, but these two are, in my opinion, the main to be discussed.</p>
<h1 id="hodlhodl-">HodlHodl <a name="HodlHodl"></a></h1>
<p>HodlHodl is a non-KYC platform - i.e. a website - that let you buy and sell <strong>only</strong> bitcoin (this is a pro, not a cons) against a payment to be completed in one of the many ways that the seller can choose from. It’s not an exchange, so you won’t find a <em>market price</em> for BTC, instead you’ll find many offers to buy or sell it made by individuals.
HodlHodl requires to create an account because is based on a standard <em>reputation system</em>, but the only information needed is you email address and, of course, one strong password. To start buying you need to provide a bitcoin address - where you would like to receive your funds - and a second password, the <em>payment password</em>. This one is needed to create, together with the seller and HodlHodl itself, the <em>multisig escrow</em> needed to guarantee the finalization of the transaction.</p>
<h2 id="the-escrow-mechanism-easy-and-secure">The escrow mechanism: easy and secure</h2>
<p>Without a <strong>central</strong> exchange we need a different <em>trust</em> level among the participants: with <em>trust</em> I mean <em>an incentive to stick to the buy/sell contract</em>. As you can imagine a bitcoin seller, in a world without exchanges and escrows, could simply cash in your payment and run without sending your bitcoin or, more likely, you would never send a payment to someone without the certainty to get your bitcoin. <strong>The <em>multisig escrow</em> mechanism solves this, without the need to even know the counterpart!</strong>
The <em>multisig escrow</em> is simply an escrow created with your password, the seller’s and the HodlHodl’s password (the three <em>sigs</em>). Once the seller creates the offer - detailing also how she/he wants to get paid - and the buyer takes that offer, HodlHodl creates the <em>multisig escrow</em> with its password (signature), the seller’s and the buyer’s. The seller will fund the escrow (literally send the funds reported in the offer from his/her wallet to the escrow address) and, once there, after one or more confirmations, the buyer will pay via the agreed payment method. The seller will then receive the money and unlock the release of the bitcoin funds to the buyer.
The funds will move from the escrow with 2 out of 3 signatures, so if everything goes smoothly (most frequent case) buyer and seller will agree on the final status and the funds will go to the bitcoin buyer.</p>
<h2 id="the-escrow-mechanism-but-what-if">The escrow mechanism: but, what if…</h2>
<p>This system has <em>no incentive to deviate</em>, but if for any reason something should go wrong one of the party will just not sign or confirm their own part: for example if the seller doesn’t receive the money he/she won’t release the bitcoin funds to the buyer and open a dispute, if the buyer won’t receive the agreed bitcoin he/she won’t close the transaction and open a dispute. In either case one of them will open a dispute where the third signature - by HodlHodl - will determine if the funds should go back to the seller (i.e. the buyer can’t prove that she/he payed) of the buyer (i.e. the seller is lying about not having received the bitcoin funds).</p>
<p>As you can see the platform will actively take part to the transaction just in case of disputes, in all the other cases they just collect a small fee from the parties for the escrow service.</p>
<h2 id="final-considerations">Final considerations</h2>
<p>HodlHodl is a super easy platform to buy and sell non-KYC bitcoin, allowing a huge variety of type payments (it includes Tesla cars…). The platform doesn’t offer (nor impose) a wallet service, so you will manage (i.e. send and receive) everything through your personal wallet (Electrum, Sparrow, etc.): this is key for your funds safety and for your <strong>privacy</strong> because allows you to change the receive address for every single deal you close. All they have about you is your email address and your BTC addresses. Using an email alias service could help improve this aspect as well.
HodlHodl is a website, so there’s the chance to take it down (an authority could be interested in doing that) and the privacy of your data is the same you have on any other HTTPS website. In the end it’s a <strong>non-KYC <em>centralized</em> exchange</strong>.</p>
<h1 id="bisq">Bisq</h1>
<p>Bisq (once Bitsquare) is a <strong>non-KYC <em>decentralized</em> exchange</strong>: yes, it’s decentralized. Bisq is not a web-based platofrm, instead it is a software you can run on your computer. The application is pretty straightforward so I will focus on the mechanism and <strong>architecture</strong>. The first thing to know is that <strong>Bisq doesn’t require you to create an account with your email</strong>: to start trading you just need a valid payment method (SEPA, Swift, Wise, etc.) and <strong>a starting minimum amount of bitcoin</strong>, mainly due to the escrow mechanism as we’ll see in a moment.</p>
<h2 id="the-escrow">The escrow</h2>
<p>As we already know, without a central authority to guarantee the transactions, we need an escrow mechanism. From a high-level perspective Bisq’s escrow mechanism could look similar to HodlHodl’s, but it’s not.
The system whole is <em>peer or user based</em> and not <em>account based</em> (which is a plus in terms of <strong>privacy</strong>), there’s no <em>reputation system</em> either so, from a market perspective, it’s almost like being a new user every time you trade. So, to prevent people from being selfish and acting against the rules, part of the seller’s deposit is made in advance - at offer insertion - and the same goes for the buyer. <strong>Yes, the buyer has to put something in the escrow too</strong>: in this way they both put in it something they could lose if they won’t comply with the offer specifications. And <strong>this is why you need some bitcoin to buy bitcoin on Bisq</strong>: it’s a small, initial, amount but it’s still something you need.
This <em>escrow transaction</em> is a <em>2-of-2 multisig timelocked</em> transaction. This means that the funds will be unlocked under one or two circumstances:</p>
<ul>
<li>if both (seller and buyer) sign the transaction</li>
<li>if one of them publishes the transaction once the timelock is reached (10 days from the deposit circa).</li>
</ul>
<p>Note that, in the first case, the transaction will unlock the funds sending them to the buyer, in the second the funds are set to be sent to a different <em>recipient address</em>: the Bisq DAO address, we’ll see the reason of this choice in a moment talking about the arbitrator.</p>
<p>So if everything goes smoothly - 99.99% of the cases - you’ll fall in the first case: you pay the price to the seller, he receives the money and release the funds to your address by signing the transaction you already signed (i.e. you both sign the <em>2-of-2</em> release transaction). You’ll then receive the bitcoin amount you bought <strong>and</strong> what you’ve put in the deposit, <strong>minus</strong> some little <em>service fee</em> and <em>mining fee</em>.</p>
<h2 id="any-issue">Any issue?</h2>
<p>But you could still have a chance of facing issues with your seller: it could be naive to think the opposite. If you’ve an issue with the other person you can, as a <strong>first measure</strong>, chat (there’s one for every trade) and try to solve the issue directly. If this doesn’t work out there’s a <strong>second level of resolution</strong> which is the <em>mediation</em> process, which is activated by one of the party if something goes wrong <strong>and</strong> once the trade period is over. It’s simply a try by one Bisq mediator that asks for details to both parties and propose a way to solve the issue: if both parties agree the trade is closed and everyone is happy, if one or both disagree the can go through a <strong>third level of dispute resolution</strong> which is the <em>arbitration</em>. This is activated once the <em>timelocked transaction</em> is broadcasted (the one that sends all the funds to the Bisq DAO) and after an arbitrator is called in. The arbitrator asks for details to the parties and decides who’s right, then <em>personally</em> pays the right side of the trade and asks the Bisq DAO to be repaid for that.</p>
<h2 id="the-network">The network</h2>
<p>The second, probably the main, feature of Bisq is the network: Bisq runs on a peer-to-peer TOR network (for the Italian speakers I wrote about TOR <a href="/privacy/security/cipolle/">here</a>). This is a design choice that hits at least two objectives: it’s more <strong>privacy oriented</strong>, since not a single data is store on a central server (there aren’t) and it’s <strong>more resilient</strong>, since the TOR servers are harder to seize by the authorities or hacked by anyone. In the end, you’re the one and only holder of <strong>all</strong> your information, at any point in time. Bitcoin included, of course.</p>
<h2 id="final-considerations-1">Final considerations</h2>
<p>Bisq is probably the only system that offers this level of privacy and safety, it runs on a peer-to-peer TOR network that requires a specific software - probably a minus if you enjoy web-based trading platform (which is centralized by design) - but <strong>doesn’t ask anything about you</strong>. It just requires a payment method and a small initial amount of bitcoin to start buying a bigger amount. It’s a <strong>non-KYC, (fully) <em>decentralized</em>, exchange</strong>.
This could be a barrier but there’re different ways to get an initial non-KYC bitcoin amount (<a href="https://bisq.wiki/Getting_your_first_BTC">here’s a guide</a>).</p>fabioblog@fabiolucidi.itWhen you'll realize our financial world is going to end soon, you may want to start buying some hard money like Bitcoin. The charmer voices of some exchanges will lure you into the market by joining them, but trust me: **you've to resist**!!! In this post I'll explain why exchanges should be avoided and non-KYC systems, like HodlHodl and Bisq, should be preferred.San Siro, esordio2022-08-14T00:00:00+00:002022-08-14T00:00:00+00:00https://www.fabiolucidi.it/writings/San-Siro-esordio<p><em>Da quant’è che non vai allo stadio così? Cosa intendi con <strong>così</strong>?</em> <br />
<em>Così</em>, intendo…con la tua bella bicicletta, quindici minuti di pedalate accanto ai binari del tuo tram <em>totem</em>, il 16, poi piazzale Segesta e infine la figurazione dell’unico santo stadio: San Siro. È così, tante città hanno stadi titolati a dei santi, <em>il</em> San Paolo prima di diventare Maradona, <em>il</em> Sant’Elia prima di essere sostituito dalla <em>Sardinia Arena</em>, ma nessuno è solo <em>San</em>. Neanche <em>il</em> San Nicola di Bari o <em>il</em> San Filippo di Messina. Tutti tranne uno, <em>San Siro</em> che si chiamerebbe Giuseppe Meazza, ma per noi <em>plebs</em> del mondo le partite sono <em>a San Siro</em> (perché là sta, lo sappiamo) e la partita di oggi è la prima di campionato, stagione 22-23, <em>AC Milan</em> campione d’Italia in carica.</p>
<p>È diverso stavolta. Ho frequentato lo stadio in maniera intermittente negli ultimi anni, non solo a causa della pandemia. Sarà il profumo d’estate, sarà l’<em>hype</em> - sacrosanto - dello scudetto o sarà l’idea di vedere se davvero funziona quest’<em>abbonamento</em> fatto un po’ all’improvviso con due amici…sarà, ma la sensazione è che è tutto incredibilmente speciale.</p>
<p>Il rito dell’arrivo, dell’ingresso, delle scale (la rampa solo a uscire), dell’affacciarsi e vedere quant’è verde e quant’è bello quel prato punteggiato dai giocatori della nostra squadra (e dell’altra). Realizzare quanti tifosi sono lì per vedere l’AC Milan giocare (più di 70 mila si dirà dopo), quanta voglia c’è di cantare e sostenere la propria squadra e gridare quel <em>Pioli is on fire</em>. Per un momento mi sembrano belli pure i tifosi della squadra avversaria che omaggiano altri colori ma, molto in fondo, sono lì per la stessa cosa.</p>
<p>Sono in un altro mondo, osservo tutto (non fotografo niente, voi che lo fate costantemente godetevi qualcosa per Dio!), penso, conto cose, osservo la curva, gli altri settori: sono in estasi. Mi sveglia, solo in parte, il sole che picchia - siamo ad agosto e batte ancora per bene alle 17/18. Introduce definitivamente al rito collettivo della <em>partita di pallone</em>, rompendo quell’estasi preparatoria, l’attacco delle prime note di <em>sarà perché ti amo</em> che canto come se l’avessi scritta io. È il vero biglietto d’ingresso alla partita, da qui in poi è <em>match mode</em>: si canta quando si deve cantare, si sostiene quando si deve sostenere (ce ne sarà subito bisogno), si salta quando si deve saltare. Non fischio perché ho questo limite per cui non sono capace, però ok, su quello ci sono con la mente.</p>
<p>L’aria è ovviamente calda ed elettrica, suggerisce che accadrà qualcosa subito, ma non pensavo sarebbe stata l’amarezza collettiva per un gol subito dopo un minuto (ce ne sarà un altro a fine primo tempo). Si ribalta tutto in pochi minuti: l’immediato sostegno alla squadra porta all’esaltazione per i gol fatti, inclusa la <em>suspense</em> per l’intervento del VAR. Poi l’intervallo e un secondo tempo finalmente all’ombra e tranquillo per gioco e punteggio (finisce 4 a 2, ovviamente).
In tutto ciò si sentono anche le opinioni altrui più o meno gridate sui calciatori meno graditi: qui ho potuto verificare che <strong>fra Gesù e Barabba, per qualche motivo, la folla sceglierà sempre Barabba</strong>. Siamo sull’1 a 1 e Diaz riceve palla diversi metri fuori area. Neanche il tempo di pensare che, un po’ dietro di me, sento dire che Diaz è scarso, motivo: dà palla a Calabria sull’esterno anziché Messias più accentrato. La sua scelta consentirà a Calabria di metter palla in area e favorire il secondo gol, il primo di Rebic. Tralasciamo poi che Diaz segnerà il terzo e, con Messias, determinerà il quarto (assist). La gente griderà sempre Barabba per poi dimenticarsi di averlo fatto.
Nel bene e nel male sono tutte cose che vivi solo se hai altre persone attorno a te, conosciute e sconosciute, con opinioni simili o diverse, non cambia. L’emozione di condividere le stesse emozioni <strong>con così tante persone, nello stesso posto e per la stessa ragione</strong> è obiettivamente un’esperienza a sé. Da ripetere molte altre volte.</p>fabioblog@fabiolucidi.itIl rito dell'arrivo, dell'ingresso, delle scale (la rampa solo a uscire), dell'affacciarsi e vedere quant'è verde e quant'è bello quel prato punteggiato dai giocatori della nostra squadra (e dell'altra). Realizzare quanti tifosi sono lì per vedere...Come sopravvivere all’inverno (e alle altre stagioni)2022-08-11T00:00:00+00:002022-08-11T00:00:00+00:00https://www.fabiolucidi.it/bitcoin/Come-sopravvivere-all-inverno<p>Se in questa estate caldissima volete trovare un posto molto fresco prendete il grafico del prezzo di <em>Bitcoin</em>: siamo in un periodo che già in passato era stato denominato <em>crypto winter</em>, un periodo di prezzi bassissimi dopo le vette di ottobre.</p>
<figure class="align-center">
<a href="#"><img src="https://www.fabiolucidi.it/images/2022-08-11-Come-sopravvivere-all-inverno-chart.png" alt="" /></a>
<figcaption>Il sereno andamento del prezzo di Bitcoin</figcaption>
</figure>
<p>Questi periodi sono un toccasana per gli <em>hodlers</em>, cioè quelle persone che hanno come strategia la detenzione per lunghi, lunghissimi periodi o addirittura all’infinito. Questi periodi fanno pulizia sul mercato costringendo chi ha seguito strategie di breve termine a uscire dal mercato, registrando magari pesanti perdite, e fanno anche pulizia nella <em>industry</em> facendo crollare i business plan di società del settore prive di valore intrinseco e mal gestite e, più in generale, di tutto ciò che è pesantemente o maldestramente collegato al valore di Bitcoin.</p>
<p>Ogni volta che attraversiamo questi periodi leggo cose assurde. Se da un lato gli <em>hack</em> di <a href="https://decrypt.co/100402/how-terra-ust-luna-imploded-crypto-crash">Terra/Luna</a> e <a href="https://medium.com/web3-magazine/solana-wallet-hack-explained-f91f3fc1cbeb">Solana (wallet)</a> mi hanno affascinato (col dovuto rispetto per chi ci ha perso), dall’altro mi domando come sia possibile che molte persone continuino a commettere gli stessi errori che già si sono visti in passato. Sembra lungo, ma non lo è, ci sono solo molti esempi e link :)</p>
<p>Allora ho pensato di fare un piccolo decalogo (o <em>eptalogo</em>?) commentato, sperando che possa salvare qualcuno in futuro.</p>
<ol>
<li><strong>Se non è Bitcoin è una shitcoin</strong> <br />
Magari antipatico ma vero: tutto ciò che è venuto dopo Bitcoin non ha innovato di un <em>h</em> questo mondo, ha fatto al massimo promesse interessanti da esplorare tecnicamente ma che personalmente ritengo non sicure e non affidabili per poterci puntare sopra più di un tappo di bottiglia. <strong>Stare sempre alla larga dalle <em>shitcoins</em> per semplificarsi la vita</strong>: una cosa in meno da rendere sicura significa vita più semplice.</li>
<li><strong>Not your keys, not your bitcoins</strong> <br />
Se non sei l’unica persona esistente ad avere accesso (aka conoscere) la tua <em>private key</em> non puoi considerare i tuoi bitcoin al sicuro, perché chiunque altro la conosca può <em>legittimamente</em> movimentarli. Si applica anche alle <em>altcoins</em> o <em>shitcoins</em> semplicemente perché queste non nascono dal nulla ma derivano concettualmente da Bitcoin. <strong>Se compri o peggio tieni i tuoi bitcoin su un exchange sappi che tecnicamente non sono i tuoi bitcoins, sono i loro</strong>. Se un exchange non permette o rende eccessivamente onerosi i prelievi in bitcoin lascialo il prima possibile.</li>
<li><strong>Proteggi la tua private key</strong> <br />
Ovvia quanto diretta conseguenza del punto precedente: ma come si fa?
<ul>
<li>La <em>private key</em> non deve <strong>mai risiedere su un dispositivo che può accedere ad internet</strong>, perché significa che vi si può anche accedere <em>da</em> internet (concetto di <em>hot wallet</em>, cfr. hack di Solana), quindi non va tenuta sul telefono (anche per altri motivi), tablet o pc (ma meglio quest’ultimo del telefono: si può usare <a href="https://electrum.org/">Electrum</a> con alcune accortezze, ma è comunque sub-ottimale).</li>
<li>Il posto migliore è un <em>cold storage wallet</em>: <a href="https://shop.ledger.com/pages/ledger-nano-s-plus">Ledger</a>, <a href="https://coldcard.com/">Coldcard</a>, <a href="https://blockstream.com/jade/">Jade</a>, <a href="https://shiftcrypto.ch/bitbox02/bitcoin-only/">BitBox02</a>, etc. coprono tutte le esigenze per facilità d’uso, opzioni, configurabilità, etc.</li>
<li>Averne un <strong>backup</strong>: su carta (che però brucia), nella propria testa (che però perde colpi), su <a href="https://bitcoinseedbackup.com/">superfici di acciaio</a> o addirittura una <a href="https://cryptosteel.com/">capsula d’acciaio</a></li>
<li>Verificare periodicamente che il proprio backup sia <strong>integro e non alterato</strong>.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Proteggi la tua identità</strong> <br />
Non sto suggerendo di scomparire nel nulla :) ma solo di <strong>rendere il più difficile possibile l’associazione fra l’identità reale e gli indirizzi bitcoin</strong> usati. <br />
Un soggetto (o peggio un’istituzione) in grado di associare un nostro indirizzo alla nostra persona può costringerci con diversi mezzi e livelli di forza a disporre dei nostri bitcoin come preferisce: un malintenzionato con minacce fisiche, un’autorità giudiziaria con un sequestro, e così via. <br />
Alcune <strong>buone prassi</strong> in ordine di facilità:
<ul>
<li>Evitare il riutilizzo dello stesso indirizzo per ricevere da soggetti diversi.</li>
<li>Fare a meno di soggetti che richiedono contemporaneamente le due informazioni come per esempio gli exchange (Coinbase, Binance, Crypto.com, etc.) e chiunque richieda un KYC: puoi agevolmente fare a meno degli exchange usando servizi come <a href="https://hodlhodl.com/">HodlHodl</a> o <a href="https://bisq.network/">Bisq</a>, <a href="https://learn.robosats.com/">RoboSats</a> o altri.</li>
<li>Far <a href="https://raspibolt.org/">girare un proprio <em>full node</em> BTC</a>, per non dover usare servizi di terzi per consultare i saldi degli indirizzi, interfacciandosi ad esso preferibilmente via TOR.</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Non parlare mai dei tuoi bitcoin</strong> <br />
Blocca chiunque ti contatti per parlarne o chi offre servizi quali custodia o supporto di vario genere a meno che non hai la massima certezza e fiducia nel tuo interlocutore. Ovviamente questo deve escludere la possibilità di parlare di Bitcoin in generale come tema, ma è in ogni caso buona norma <strong>non parlare mai con nessuno dei propri bitcoin</strong> (quanti sono, dove sono, da quanto tempo, come li hai acquistati o venduti, etc.). Le conversazioni sui social meritano ancora maggiore attenzione, così come i contatti via email.</li>
<li><strong>Don’t trust, verify</strong> <br />
Una massima (e un <a href="/bitcoin/security/not-your-keys-not-your-bitcoin/">post</a>) da tenere sempre a mente e molto legata al punto 4.3: la verifica diretta è sempre da preferire a quelle indirette. Se per esempio qualcuno ti dice che ti ha mandato un certo importo in bitcoin, <strong>non fidarti</strong> del link che ti manda per dimostrartelo, ma <strong>verifica indipendentemente</strong> (col tuo nodo o con uno di terzi se non ne hai uno tuo) se quella transazione che dice esiste davvero e il numero di conferme che ha.</li>
<li><strong>Se non conosci approfondisci, se conosci approfondisci lo stesso</strong> <br />
Come direbbe qualcuno <em>let’s see how deep the rabbit hole goes</em>: Bitcoin è un mondo sconfinato e la profondità con cui puoi affrontare un tema è anch’essa smisurata, c’è sempre da imparare e più ne sai più facile sarà evitare <em>scam</em> e rischi in generale.</li>
</ol>fabioblog@fabiolucidi.itSe in questa estate caldissima volete trovare un posto molto fresco prendete il grafico del prezzo di _Bitcoin_: siamo in un periodo che già in passato era stato denominato _crypto winter_, un periodo di prezzi bassissimi dopo le vette di ottobre...Stranger Things2022-06-18T00:00:00+00:002022-06-18T00:00:00+00:00https://www.fabiolucidi.it/writings/stranger-things<h1 id="chapter-1">Chapter 1</h1>
<p>Faccio fatica a scrivere di Stranger Things: è un prodotto così noto che tutto è stato praticamente scritto e in tutti i modi possibili. I pareri poi mi pare seguano abbastanza i cluster di età con cui si possono dividere gli spettatori e secondo me questo è un segno del successo: colpire dove si vuole, come si vuole credo sia una cosa difficile per chi sta dietro un prodotto del genere.</p>
<p>Personalmente è uno dei telefilm di Netflix che preferisco per fattura e, ovviamente, per ambientazione. La qualità tecnica, la cura del dettaglio, le citazioni sono solo alcuni aspetti che me lo fanno apprezzare…la vera differenza però la fanno il decennio e il contesto di ambientazione: un paesino da attraversare in bici negli anni ‘80 dove c’è una scuola, un centro, un bosco, una ferrovia e un mistero sono esattamente quello che, almeno ai tempi, è sufficiente per scrivere un’avventura fra amici.</p>
<p>L’amicizia, solo uno dei protagonisti immateriali almeno della prima stagione, è il carattere che in tutti i ragazzi si evolve nel corso delle stagioni fino alla quarta (il cui finale arriverà a giorni). Ma se mi soffermassi su aspetti simili mentirei, quando guardo questo telefilm la prima cosa che faccio è cercare di capire a chi assomiglio di più io e a chi assomigliano di più le persone che mi stanno attorno (o forse è l’inverso: chi mi ricordano Dustin, Will, Max, Nancy, Steve, etc.).</p>
<p>Per quanto sia stata palesemente una <em>cash cow</em> per Netflix - il che tipicamente significa che quanto viene dopo la prima stagione si può dimenticare - Stranger Things mi sta facendo vivere un finale all’altezza dell’inizio…tradotto: mi sta piacendo, le storie, i ritorni, i ricordi, i “filoni” paralleli, la crescita dei ragazzi e le scomode situazioni di ciascuno (la mia preferita è quella di Lucas, in ballo fra lealtà al gruppo di sempre o al tentativo di essere <em>cool</em>) suonano tutte bene assieme. Non c’è bisogno di realismo, perché è evidente che cercarlo in un telefilm basato di per sé sulle <em>cose più strane</em> e sul paranormale è come aspettarsi che davvero <em>un pesce possa arrampicarsi su un albero</em>, al contrario c’è bisogno di opportunità di sentirsi parte di una storia o di una scoperta e ogni filone, con i suoi personaggi e le sue citazioni, offre un ventaglio estremamente ampio di possibilità affinché ciò avvenga.</p>
<p>Sono quasi certo che le prossime due <em>puntatone</em> - dureranno parecchio :) - non mi deluderanno, ma inizio a temere per la quinta stagione che ci sarà e, a causa della crescita naturale degli attori e dello stop alle ripresi per gli anni del Covid, sarà ambientata più in là nel futuro. Futuro che, comparato con questi anni ‘80, farà molta fatica a reggere qualsiasi confronto.</p>
<p class="notice--warning">Da qui in poi le considerazioni fatte dopo la chiusura della stagione, ovvero dopo il primo luglio.</p>
<h1 id="chapter-2">Chapter 2</h1>
<p>Pensavo, nei giorni precedenti la messa in onda degli episodi finali, che la forza di Stranger Things sia nella naturalezza con cui sono raccontati gli eventi: cose assurde trattate e raccontate con emozioni totalmente comprensibili che le avvicinano a chi lo guarda, rendendolo <em>proprio</em> nel senso generale <em>di ciascuno</em>.</p>
<p>La varietà di personaggi, la varietà di filoni, l’inevitabile interesse per l’intreccio di tutti (anche quelli <em>non recitati</em> come ad esempio la colonna sonora, per me filone a sé stante anche attraverso le serie) ne fanno un racconto praticamente trans-generazionale se consideriamo che gli spettatori sono contemporaneamente i nati negli anni 70 (con l’età dei protagonisti), i nati negli anni 80 (che riconoscono i <em>loro anni</em>), i nati negli anni 90 e 00 (che in parte vanno in scia ai predecessori e in parte guardano a una serie Netflix come a <em>una storia per loro</em>).</p>
<p>L’attrazione che solo un <em>upside down</em> è capace di suscitare in generazioni in perenne ricerca di ricordi, avventure e alternative è forse la chive per capire il successo e l’amore verso questa serie di altissima qualità - 30 milioni di dollari il costo per ogni singolo episodio - che si chiuderà dopo un’ultima stagione.</p>
<h2 id="my-two-cents-aka-vale-tutto">My two cents (aka vale tutto)</h2>
<p>Non ho nulla da chiedere, non sono il tipo di persona che chiede di non far morire il personaggio x o y, ma se vale tutto - e veramente ne ho lette di ogni tipo e specie in giro su internet - allora dico che secondo me la colonna sonora della prossima stagione potrebbe includere MMMBop degli Hanson. Ok gli anni non sono giusti. Forse.</p>fabioblog@fabiolucidi.itFaccio fatica a scrivere di Stranger Things: è un prodotto così noto che tutto è stato praticamente scritto e in tutti i modi possibili. I pareri poi mi pare seguano abbastanza i cluster di età con cui si possono dividere gli spettatori e secondo me questo è...Il pagellone del calcio italiano2022-06-03T00:00:00+00:002022-06-03T00:00:00+00:00https://www.fabiolucidi.it/writings/il-pagellone-del-calcio-italiano<p>Benvenuti a questo ormai tradizionale post di fine anno calcistico. Il 22 maggio si è chiuso il campionato di serie A e ieri 1 giugno l’Argentina ci ha insegnato a giocare a calcio e sono piuttosto sicuro che non ci abbiamo ancora capito niente. Ma c’è di più, fra la vittoria del campionato e oggi è stata annunciata anche la cessione della squadra Campione d’Italia. Insomma, i tempi del Covid sembrano un ricordo così come quelli dell’Italia sul tetto d’Europa.</p>
<p>Come anche l’anno scorso anticipo che quest’elenco non è esaustivo, non è completo, non è dettagliato e non è oggettivo: è quello che è e, ciliegina sulla torta, l’ordine è casuale 🙂</p>
<h1 id="milan--85">Milan – 8.5</h1>
<p>Come l’anno scorso - e sempre nei secoli - si parte da chi vince, per cui il Milan prende il voto più alto e di mezzo punto superiore a quello dei campioni dell’anno prima, perché questa vittoria ha sicuramente una maggiore aria di impresa. Il Milan parte sicuramente bene e come <em>underdog</em>: si dice che è meno attrezzata come organico, cosa probabilmente vera, ma raccoglie i frutti di una semina bene organizzata, perché è l’unica squadra di vertice a iniziare il campionato con lo stesso allenatore della stagione passata. Ha l’incognita degli impegni infrasettimanali da cui esce - come l’Inter l’anno passato - subito e nettamente, senza cioè finire nel girone infernale dell’Europa League. Da Gennaio quindi ha solo campionato e coppa Italia da cui uscirà dopo un derby pareggiato e uno perso male. Ma è una squadra ormai forgiata in un metallo nobile basato su personaggi centrali nello spogliatoio come Ibrahimovic e Kjaer - entrambi per diversi motivi a <em>mezzo servizio</em> - in cui sono cresciuti molto i giovani terribili che l’anno prima arrivarono secondi e dove si sono integrati alla perfezione i due nuovi innesti principali: Maignan e Giroud. Maignan sembra un portiere cresciuto nelle giovanili e destinato a diventare il più forte al mondo, Giroud invece l’esperto giramondo desideroso di segnare ovunque a qualunque età. Il vento dell’impresa monta sia gradualmente nella stagione, perdendo pezzi per infortuni e Coppa d’Afria (sia Kessie che Bennacer), sia per torti arbitrali incomprensibili (Spezia e Udinese i più clamorosi) sia per la partita chiave del campionato: il Derby di ritorno.
Per lungo tempo è stato un campionato senza padrone - almeno fino a fine aprile - ma la vittoria in rimonta con doppietta di Giroud in 5 minuti è stata la chiave per non chiudere già a Gennaio la pratica. L’Inter a +10 sarebbe stata imprendibile. Anche il filotto di vittorie di maggio, con Lazio, Verona, Fiorentina, Atalanta e Sassuolo in calendario, cioè le posizioni da 6 a 10 in classifica, legittima una vittoria figlia di scelte dirigenziali lontane nel tempo, di programmazione e di una decisione tipicamente incompresa in questo paese: puntare sui giovani.</p>
<h1 id="juventus--55">Juventus – 5.5</h1>
<p>Quando si dice Juve si legge “quelli che hanno vinto per tantissimo tempo” ed è l’aspettativa più azzeccata per una squadra che da sola ha vinto un terzo di tutti i campionati disputati. Ma (anche) quest’anno è stato di transizione e dopo l’avventura con Pirlo si è puntato sul solido e solito Allegri, l’archetipo del <em>risultatista</em> con le sue celebri vittorie di <em>horto muso</em>.
Sarebbe stato tutto perfetto senza una doppia partenza shock: la prima, quella di Cristiano Ronaldo a un paio di giorni dalla chiusura del mercato, la seconda quella materiale in campionato dove dopo quattro partite i punti erano solo 2.
Fin da subito si era capito che le cose non giravano e la sensazione era che non fosse chiaro a nessuno cosa non andava e perché: in effetti ad un campionato partito male aveva fatto da contraltare un girone Champions eccellente, chiuso solo dietro al Chelsea campione uscente e battuto di <em>horto muso</em> a Torino.
Momento chiavo in questo caso il mercato di Gennaio dove di fatto, post consistente aumento di capitale, la Juve è stata l’unica a muoversi realmente portando a Torino il promettente Vlahovic e il meno conosciuto, ma fortemente richiesto, Zakaria per altro entrambi in gol all’esordio bianconero. La squadra ha, da quel momento, continuato a fare prestazioni esteticamente poco appaganti ma, coerentemente con la fama del proprio coach, efficaci: il ritmo in campionato l’ha riportata in zona Champions - raggiunta con diverse giornate di anticipo - ma l’ha anche beffata in qualche misura. La partita più bella che si ricorderà, per questa stagione, è infatti la sconfitta con l’Inter dove la Juventus ha realmente fatto vedere il proprio gioco salvo poi subire l’unica rete su rigore. Fosse andata diversamente la Juve sarebbe potuta rientrare anche nel giro scudetto, invece ha chiuso a 70 punti, 16 meno della capolista, a causa anche di qualche sconfitta di troppo registrata nella parte finale della stagione (Fiorentina, Genoa) e altrettanti pareggi (Lazio e Bologna). Ma perché 5.5? Il voto è severo, ma la considerazione alla base è semplice: Pirlo ha raggiunto lo stesso risultato, con più fatica, ma senza mercato e forse anche con un’idea di gioco…sono 70 i punti che ci si aspetta da Allegri? Da un allenatore che - come Conte - pare abbia rifiutato il Real <em>in transizione</em> che Ancelotti ha portato a vincere Liga e Champions forse ci si aspettava di più. Un di più che è probabile vedremo l’anno prossimo.</p>
<h1 id="napoli-7">Napoli 7</h1>
<p>Quando il profeta di Certaldo fa una promessa la mantiene: Champions League doveva essere e Champions League - nel senso di <em>qualificazione alla</em> - è stata. Il Napoli di quest’anno non è stato molto diverso dallo scorso: se il Milan è stata l’unica squadra a dare continuità al tecnico si può dire che il Napoli è stata l’unica a dare continuità all’organico con l’unico acquisto - in realtà un prestito - di Anguissa, un centrocampista che si è fatto subito apprezzare per la quantità di recuperi. Di conseguenza possiamo dire che qui più che altrove si è vista la mano del tecnico e, grazie a qualche episodio che non guasta mai, il Napoli si è spesso trovato nelle condizioni di affondare il colpo per prendersi la vetta durante la stagione salvo poi mancare sempre l’appuntamento. Questo è forse il rimpianto più grande: in un campionato in cui nessuno sembrava volesse restare in testa, con una Juve <em>debilitata</em>, un’Inter con qualche giro a vuoto e un Milan ancora giovane l’esperienza al vertice del Napoli - <em>challenger</em> ormai da un decennio - avrebbe potuto fare la differenza. Tanti i fattori che possono avere influito: l’ambiente che troppi dicono <em>non abituato</em> a certe situazioni, gli addii (Insigne), i non-rinnovi (Koulibaly e Mertens?) e le politiche del Presidente (rinnovi al ribasso, tetto agli ingaggi e altre voci simili). Di certo la semplicità con cui il Napoli si è preso il terzo posto non va trascurata, così come la solidità difensiva (31 gol subiti, come il Milan, ma segnandone di più) e la propensione al gol di Osimhen, talento evidente di una rosa solida ma a rischio diaspora. Il valore aggiunto però è certamente Spalletti, capace fin da subito di prendere le misure sulla squadra per costruire, fin dalla prima gara, un gioco adatto agli 11 a disposizione. Restano un mistero alcune sconfitte (Empoli, anyone?) e in generale alcuni risultati imprevisti o sfortunati che avrebbero potuto cambiare le sorti del campionato per riportare lo scudetto alle pendici del Vesuvio, unica forza della natura capace di contrastare il dominio delle squadre del Nord.</p>
<h1 id="inter-65">Inter 6.5</h1>
<p>Era la squadra favorita e verosimilmente lo sarà anche per l’anno prossimo. I detrattori dicono che ha regalato lo scudetto al Milan e alcuni episodi - Radu fra tutti - possono anche suggerirlo, ma la realtà è che l’Inter, semplicemente, ha cambiato allenatore pensando di non averlo fatto. O meglio, all’addio di Conte si è subito pensato a Inzaghi - preso con maestria e tempismo perfetto dal più navigato dirigente di Serie A - dando per scontato che la transizione fosse trasparente, senza <em>soluzione di continuità</em>. La realtà è stata diversa, perché a un modulo simile non è corrisposto un atteggiamento simile da parte della squadra passata ad un allenatore che ho consegnato maggior e miglior gioco (il famoso <em>bel gioco</em> che Conte di rado produce) ma meno <em>tensione mentale</em> che ha portato ad amnesie, individuali (De Vrij su Giroud) o collettive (diverse) importanti e fatali. Al cambio di allenatore si è poi aggiunto il cambio di pedine chiave a causa del mercato a sua volta determinato dalla situazione societaria, per cui via Lukaku e Hakimi, oltre a Eriksen impossibilitato a proseguire in serie A, e dentro Dzeko, Dumfries e Çalhanoğlu. Tutti e tre i sostituti hanno ben figurato nel complesso, ma difficilmente hanno brillato come e soprattutto quando avevano abituato a farlo i tre sostituiti: ecco allora che opportunamente sono emerse due luci nella notte: Lautaro e Perisic, cresciuti progressivamente nella stagione e capaci di portare comunque a casa Coppa Italia e Supercoppa Italiana, in entrambi i casi contro la Juventus. Purtroppo dai loro piedi (e mani) sono passati alcuni errori rivelatisi poi fatali nella classifica finale: il rigore di Lautaro nel derby di andata e il retropassaggio a Radu da fallo laterale di Perisic. In sostanza una squadra <em>attrezzatissima</em> per vincere quest’anno non ha vinto, ma contrariamente all’anno di conte ha portato a casa due coppe e giocato gli ottavi di Champions, sconfitta da un Liverpool oggettivamente superiore al livello del campionato italiano: resta una presenza fissa delle posizioni di vertice e, se non ci sarà un ulteriore ridimensionamento della rosa, correrà per lo scudetto anche il prossimo anno.</p>
<h1 id="atalanta--5">Atalanta – 5</h1>
<p>Il giudizio dello scorso anno iniziava così:</p>
<blockquote>
<p>Non è più una sorpresa e proprio per questo mi aspettavo di più…</p>
</blockquote>
<p>Ecco ora a maggior ragione sono ancora più sorpreso: Gasperini è rimasto, la squadra ha ceduto - come da strategia rodata - alcuni pezzi pregiati ma in qualche modo non abbiamo più visto quel calcio europeo spumeggiante cui ci eravamo abituati. Chiaramente l’Atalanta resta una squadra capace di molto più che l’ottavo posto finale - nessuna coppa l’anno prossimo - ma le 11 sconfitte dicono che qualcosa è andato storto così come i gol - 65 - oggettivamente pochi rispetto agli scorsi anni. Il cambio societario, i molti impegni, le cessioni e acquisti hanno contribuito ad alterare equilibri che erano ormai oliati, ma la sensazione è che sia nello spogliatoio che si è rotto qualcosa, con Gasperini non più capace di gestire la <em>giocosa macchina da guerra</em> che aveva costruito. L’augurio è che rimetta insieme i pezzi velocemente e riporti un po’ di Europa nel calcio italiano e un po’ di calcio italiano in Europa. Finale: 5.</p>
<h1 id="roma-65">Roma 6.5</h1>
<p>La <em>Coppa Conferenza</em> la vince Mourinho, il re delle conferenze (stampa): questo è il risultato più importante per la Roma. Riporta una coppa europea in Italia dopo più di dieci anni, si prende la prima edizione di questo nuovo trofeo e alla fine della fiera lo fa replicando l’andamento dello scorso anno in termini generali. In sostanza: Mourinho ha portato una coppa (che prima non c’era), ma in campionato la Roma non sembra una squadra diversa da com’era prima. Vince un bel derby per 3 a 0, ma perde malamente altre partite e chiude dietro la Lazio. Ha alcuni ottimi interpreti - da valutare se resteranno - come Zaniolo e Abraham e altre aree da puntellare, di certo non la panchina: finché c’è Mourinho vige l’ottimo striscione <em>Nun c’è probblema</em>.</p>
<h1 id="lazio-6">Lazio 6</h1>
<p>Sarri: l’allenatore del bel gioco non fa mai il capolavoro al primo anno, quindi lo aspetto con impazienza al prossimo. Da un certo punto di vista ha fatto un miracolo ad arrivare quinto con Immobile, dall’altro non capisco come non sia riuscito a mettere al centro del suo gioco il più talentuoso dei laziali (Luis Alberto). Chiudere davanti alla Roma è una bella soddisfazione, peccato gli altri abbiano la <em>coppa conferenza</em> in mano e quindi mezzo punto in più.</p>
<h1 id="fiorentina-7">Fiorentina 7</h1>
<p>Tutti a osannare il gioco di Italiano e in effetti la Fiorentina ha giocato sempre e vinto spesso, togliendosi diverse soddisfazioni (Milan e Juventus ad esempio). La partenza di Vlahovic a Gennaio non ha cambiato i piani - anzi, ha portato in cassa denari che altrimenti non si sarebbero mai più visti - e ha confermato che con la Juve c’è sì rivalità, ma gli affari vengono prima (pensiamo ai recenti Bernardeschi, Cuadrado, Chiesa, Vlahovic). Partito un Vlahovic poi hanno trovato un Piatek che ha sopperito alla carenza di gol assieme anche ad altri giocatori già in rosa. Vedremo se sarà in grado di difendere il titolo della Roma l’anno prossimo. Il settimo posto con questa rosa vale un ottimo 7.</p>
<h1 id="aia--3">AIA – 3</h1>
<p>Peggio che andar di notte. Quest’anno si è visto tutto, dai gol di mano ai gol in fuorigioco al fuorigioco sdraiato al fuorigioco geografico…è mancato solo lo scambio di persona per i cartellini, ma a questo punto penso che sia più probabile che il problema è la mia memoria. Ne ho parlato comunque qui in anticipo sulla chiusura del campionato.</p>
<h1 id="politica-e-alte-sfere-lega-serie-a-figc-etc--3">Politica e alte sfere (Lega Serie A, FIGC, etc.) – 3</h1>
<p>Forse fortunatamente assenti, però dopo Wembley sembravano tutti sul carro. Lo schifo realizzato con DAZN - specie all’inizio - era inaccettabile, ora tecnicamente sembra andare meglio, ma nella pratica chi voleva assistere solo all’ultima partita (o in generale a una specifica) doveva fare un abbonamento senza alcun tipo di convenienza. Di conseguenza credo che la loro incapacità di fare contratti sia il primo fattore di diffusione degli streaming. Molto scarsa anche la capacità negoziale sulle ultime giornate in cui di fatto la contemporaneità si è avuta solo all’ultima giornata quando avrebbe potuto anche non essere più necessaria invece che, come minimo, alle ultime due giornate. Per di più non è corretto neanche parlare di contemporaneità visto che si è giocato per fasce orario in funzione delle posta in gioco (Inter e Milan assieme per lo scudetto, le squadre in zona retrocessione assieme, e così via). In sostanza, servi erano e servi restano, aggrappati a risultati occasionali o colpi di sole di qualcuno che decide di investire nel prodotto che dovrebbero, senza risultato, a fare crescere</p>
<h1 id="serie-a--7">Serie A – 7</h1>
<p>Come l’anno scorso e più dell’anno scorso <em>l’ha tenuta in piedi Milano</em> e stavolta anche un po’ Napoli. Grande assente, per un terzo almeno del torneo, è stata la Juventus superata nel ruolo dal Napoli. Contrariamente agli altri scorsi è stato più avvincente nella lotta scudetto e in quella salvezza, decise all’ultima giornata, ma molto meno per quella Champions - che invece gli anni scorsi teneva vivo l’interessa - chiusa praticamente a inizio maggio. Alcune gare molto belle (Juve-Inter, Inter-Milan per esempio) altre da inchiesta (Bologna-Inter, Empoli-Napoli). Insomma un campionato avvincente in cui ha vinto chi punta sui giovani, su un modello di gioco chiaro e con conti in ordine. Si potrebbe dire <em>la via è tracciata</em> ma troppe volte questo torneo mi ha deluso per poter pensare che altre squadre faranno scelte simili. La speranza c’è.</p>
<h1 id="nazionale">Nazionale</h1>
<p>Anche in un periodo di basso impero, dove Juve, Milan e Inter quando va bene vanno agli ottavi di Champions, non si riesce a far emergere nessun giovane italiano: quelli bravi sono stati portati all’estero subito e sono Donnarumma, Jorginho e Verratti (che non ha mai giocato in serie A). In Italia è cresciuto, notevolmente, solo Tonali che si affianca a Barella ma mancano come il pane centravanti (Balotelli resta fenomenale, ma la Serie A Turca evidentemente non arriva a Jesi) e difensori: come centrali Bonucci e Chiellini hanno dato e sarebbe il caso di farglielo capire (Chiellini forse ce l’ha fatta)…all’orizzonte, di spessore, c’è solo Bastoni…A destra il deserto a sinistra bassa marea. In sostanza: il mondiale si guarda in TV e se ci fossimo andati, giocando così, saremmo tornati dopo 3 partite.</p>
<p>L’unica consolazione è che sarà un mondiale invernale e figlio di un calcio che affascina poco, quello spinto dal business senza contesto…non parteciperemo, ma sono abbastanza sicuro che non troveremo neppure le risposte alla domanda <em>perché non giochiamo un’eliminazione diretta mondiale dal 2006?</em></p>fabioblog@fabiolucidi.itBenvenuti a questo ormai tradizionale post di fine anno calcistico. Il 22 maggio si è chiuso il campionato di serie A e ieri 1 giugno l’Argentina ci ha insegnato a giocare a calcio e sono piuttosto sicuro che non ci abbiamo ancora capito niente. Ma c’è di più, fra la vittoria del campionato e oggi è stata annunciata anche la cessione della squadra Campione d’Italia. Insomma, i tempi del Covid sembrano un ricordo così come quelli dell’Italia sul tetto d’Europa.Arbitri2022-05-22T21:00:00+00:002022-05-22T21:00:00+00:00https://www.fabiolucidi.it/writings/Arbitri<p>Il campionato che si è appena chiuso verrà ricordato per molte cose. La maggior parte (spero) saranno incluse nel classico post del <em>pagellone della serie A</em>, altre saranno tralasciate, una invece sarà indelebile per questa stagione.
In tutte le sotto-trame che questa annata ci ha raccontato - la lotta scudetto, quella salvezza, quella per l’Europa League, la rimonta della Juventus, la favola Salernitana, le gare rinviate, le squadre <em>senza</em> proprietario, Mourinho e la Conference, etc. - abbiamo registrato il prepotente ritorno di un autore che dall’inizio del <strong>capitolo VAR</strong> sembrava essersi allontanato dal racconto: l’arbitro.</p>
<p>Certo è un po’ <em>naive</em> e riduttivo nel 2022 dire solamnte <em>l’arbitro</em> visto che per una partita si contano almeno sei persone impiegate nella direzione di gara, ma non cambia la sostanza: mai come in questo campionato ci sono state conduzioni di gara discusse, scelte contestate e, unico vero rischio in epoca VAR, omissioni e chiamate <strong>incomprensibili</strong>.</p>
<p>Tutto quello che abbiamo visto non permette (purtroppo) di derubricare tutto alla voce <em>cattiva annata</em> specie in un anno davvero nefasto per il calcio in cui non andremo al mondiale secondo alcuni anche per un tipo di arbitraggio <em>troppo italiano</em> a cui si abituano i giocatori di Serie A (che costituiscono ancora la maggior parte degli <em>azzurri</em>): nel nostro campionato gli arbitri <em>lasciano correre</em> di meno, interrompono il gioco più spesso, rendendo più difficile l’impatto dei giocatori nelle partite internazionali, tradizionalmente più intense come ritmo e fisico. Questo penalizza anche le squadre di club impegnate nei tornei europei e infatti non è una considerazione nuova. Tipicamente salta fuori quando una squadra italiana esce malamente dalle competizioni europee.</p>
<p>La sensazione vedendo partite inglesi - prendiamolo pure come campionato di riferimento in questo momento - e partite di Serie A è che l’arbitro di <em>premier</em> non si sente parte dei 22 in campo, ma parte di una struttura - la <em>Football Association</em> - che ha il compito di far funzionare e crescere un movimento sportivo o, se siete meno romantici, un business. Troppe decisioni, in Italia, errate sono arrivate da <em>protagonismo</em> dell’arbitro di campo (e.g. ripartire senza VAR check su possibile fuorigioco: protagonismo è anche ignorare le chiamate dei colleghi in sala, non rivedere proprio determinate azioni o non richiamare l’arbitro di campo. Si tratta molto semplicemente della conseguenza di una eccessiva confidenza nei propri mezzi o di un’incomprensione dei confini del proprio ruolo.</p>
<p>Ecco, quest’anno, complice forse un protocollo non proprio perfetto si è assistito ad errori clamorosi persino in quell’area che sembrava sacra e inviolabile che è (era) il fuorigioco, ovvero la determinazione della posizione di un giocatore rispetto agli altri e al pallone. Ci eravamo abituati ad attese anche di qualche minuto e ad accettare - giustamente - <em>off-side</em> di pochi centimetri (“la punta del piede”, “mezza spalla”, etc.) e tutto a un tratto abbiamo assistito alla convalida di un gol fatto da un giocatore che riceve palla quando si trova alle spalle del portiere con davanti a se solo un difensore. Situazione certamente particolare ma molto facile da verificare e impossibile da non conoscere per chi arbitra in Serie A.
Altre volte abbiamo assistito anche a revisioni in cui sono stati annullati gol che sembravano legittimi a tutti i 22 in campo, con anche il portiere incredulo per la fortuita revisione. Fuorigioco geografico, oggettivo, attivo, passivo, da sdraiati.
È stato anche l’anno dei falli di mano visti e meno visti - o meglio talvolta fischiati talvolta no, che poi è il vero problema - ma soprattutto è stato l’anno in cui abbiamo conosciuto lo <em>step on foot</em> e in cui, di nuovo, ci sono state circostanze in cui ha portato a rigori e altre si è lasciato correre.</p>
<p>In definitiva, è stato il campionato degli errori, di tutti, ma soprattutto di una classe arbitrale ritenuta dal punto di vista giornalistico <em>la migliore del mondo</em> ma da quello dei tifosi e spettatori la ruota più sgonfia della macchina calcio che punta sempre verso una squadra o un’altra.</p>fabioblog@fabiolucidi.itIl campionato che si è appena chiuso verrà ricordato per molte cose. La maggior parte (spero) saranno incluse nel classico post del _pagellone della serie A_, altre saranno tralasciate, una invece sarà indelebile per questa stagione. In tutte le sotto-trame che questa annata ci ha raccontato [..]Il buono, il brutto e il cattivo2022-05-13T00:00:00+00:002022-05-13T00:00:00+00:00https://www.fabiolucidi.it/writings/bitcoin/il-buono-il-brutto-il-cattivo<p>In questi giorni il settore delle crypto ha registrato pesanti - pesantissime - perdite. Ogni volta che qualcosa del genere accade e qualcuno, comprensibilmente, mi chiede <em>ma quanto vale ora un bitcoin?</em> rispondo alla stessa maniera: <strong>1 bitcoin</strong>.
Sembra sicuramente una presa per il cu*o - e so che chi mi ascolta/legge pensa lo sia - però è anche la risposta più razionale e completa, benché criptica, che ci sia.
Avere la consapevolezza piena del perché un bitcoin vale un bitcoin significa avere chiaro il funzionamento e soprattutto l’obiettivo - almeno quello iniziale - di Bitcoin e perché chi non ha questa consapevolezza dovrebbe stare a una certa distanza dai rischi che certi investimenti, mai sollecitati, comportano.</p>
<p>Ciclicamente ripasso il <em>whitepaper</em> di Satoshi e trovo che già l’<em>abstract</em> dica tutto delle intenzioni:</p>
<blockquote>
<p>A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending. We propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer network.</p>
<p>S. Nakamoto</p>
</blockquote>
<p>Bitcoin nasce per permettere pagamenti online senza passare da intermediari finanziari. Non nasce per sostituire la moneta corrente, l’oro o i derivati o pezzi d’arte o altro. L’utilizzo di quest’invenzione per finalità diverse comporta rischi ulteriori.</p>
<p>Pensare di sfruttare l’andamento del suo valore comparandolo ad unità di conto tipo Euro o Dollaro - cioè gestirlo come un’azione o un’altra valuta - è pericoloso e può dare beneficio solo nel breve termine cavalcando la volatilità esattamente come si fa con le azioni: in questo possiamo dire che ricorda l’andamento di una Big Tech.
Pensare invece di creare un sistema economico parallelo agganciando una crypto di quarta categoria al dollaro per giunta “garantendola” con un certo ammontare di bitcoin invece è proprio <strong>folle</strong>. Quanto ho appena scritto è solo una combinazione possibile delle innumerevoli fesserie che si possono fare con le crypto lavorando direttamente sul codice pubblico di Bitcoin. Tutte queste varie <em>combo</em> di concetti - quasi sempre un’accozzaglia di concetti finanziariamente non conciliabili - vanno più o meno sotto il nome di <em>DeFi</em>: <em>Decentralized Finance</em>. Se tutto va bene, dopo questo shake-out non ne dovremo più sentir parlare.</p>
<h2 id="il-buono">Il buono</h2>
<p>Queste cadute tendono a fare pulizia e fanno anche riflettere e imparare chi le vive. I <em>crypto winter</em> - periodi di prezzi bassi - ci sono sempre stati e un simpatico titolo odierno si riferiva a questi giorni come ad una <em>ice age</em>.
La maggior parte delle persone che conosco con le <em>crypto</em> ci ha perso e ci è rimasta scottata, tutte le altre ci hanno guadagnato poco o nulla. Una residua, piccolissima, parte le <em>tiene lì</em> finché non le perderà (mi raccomando: <a href="https://www.fabiolucidi.it/bitcoin/security/not-your-keys-not-your-bitcoin/">conservate bene le chiavi</a>!). Ecco, crolli di questo tipo fanno scappare - purtroppo con perdite - chi va a caccia di facili guadagni…come sempre, neanche in questo mondo ci sono pasti gratis, anzi al contrario credo sia molto facile finire per essere il facile pasto di qualcuno dal momento che la <em>DeFi</em> - qui <em>spoilero</em> un attimo - non è per niente <em>decentralized</em> e ha spesso dietro player miliardari.</p>
<h2 id="il-brutto">Il brutto</h2>
<p>Ogni tanto immagino un fumetto - non so disegnare quindi lo devo immaginare - in cui uno sviluppatore si appassiona a Bitcoin, lo studia, studia altre coin (senza capire che non hanno valore), inizia a sviluppare qualcosa di suo e <em>nuovo</em> attingendo a piene mani dai casi precedenti, prova a risolvere i problemi che trova aprendo libri di finanza un po’ a caso e mette delle toppe: chiude tutto, fa una release, una bella ppt magari prodotta dal team che nel mentre si è creato attorno e tutti insieme vanno a raccogliere capitali in giro per il mondo (un mondo - mercato - intriso di liquidità iniettata per rispondere a tutte le crisi di diversa magnitudo che dal 2008 in poi si sono susseguite).
Mettiamo assieme centinaia di storie simili e abbiamo le “soluzioni” che vanno sotto il nome di <em>DeFi</em> (gli <em>NFT</em> sono una cosa diversa, ma neanche troppo).</p>
<h2 id="il-cattivo">Il cattivo</h2>
<p>La recente caduta di prezzo di bitcoin è determinata da diverse cause: il fallimento della <em>DeFi</em> (vi ricordate quelle garanzie in bitcoin? Ecco erano stati messi a garanzia di un token <em>peggato</em> con lo USD e, una volta attaccato, sono state vendute…), da alcuni documenti inviati da Coinbase alla SEC e in generale da un mercato finanziario ribassista.
Quest’evento era tutt’altro che imprevedibile (v. twit di Giugno 2021 in fondo al post, da <em>unrollare</em> a vostra cura), l’ecosistema di soggetti e oggetti costruiti sotto il nome di <em>DeFi</em> non sono altro che la riproposizione in salsa <em>decentralized</em> di ruoli svolti già nella normale infrastruttura dei mercati finanziari: exchange, liquidity pool, derivati, etc. Si intuisce già così dove sta il problema: pensare di portare nell’ecosistema di Bitcoin e delle crypto istituzioni e concetti tradizionali - a volte col solo scopo di <em>regolamentare</em> - è come montare un motore elettrico del 2022 su un auto de 1940…alla prima frenata che devi fare ti accorgi che <em>il sistema</em> che ti sta trasportando non è coerente: tutto, dal telaio ai freni al parabrezza, è insufficiente a reggere la potenza erogata da quel motore.
Detto ancora in altri termini: la finanza che noi conosciamo è basata sul concetto di debito (e quindi credito), in Bitcoin questo concetto non esiste e siccome nulla venuto dopo Bitcoin è riuscita a cambiarlo non è ancora possibile - auspicabilmente non lo sarà mai - parlare di finanza per come la intendiamo.</p>
<blockquote>
<p>A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments…</p>
</blockquote>
<p>Il paradosso della <em>DeFi</em>, ben svelato da questo crollo, è che è tutt’altro che <em>decentralized</em>: al contrario troppo spesso soggetti privati singoli - fondazioni, aziende - hanno il potere di immettere o bruciare token/liquidità determinando l’andamento dei prezzi, scientemente e dichiaratamente, per mantenere un livello target promesso agli investitori. Più centralizzato di così non penso si possa fare.</p>
<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">DeFi *is* highly risky. <a href="https://t.co/0niEGPYhyl">https://t.co/0niEGPYhyl</a></p>— Fed Up Cassandra (@Frances_Coppola) <a href="https://twitter.com/Frances_Coppola/status/1410126360090193922?ref_src=twsrc%5Etfw">June 30, 2021</a></blockquote>
<script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>fabioblog@fabiolucidi.itIn questi giorni il settore delle crypto ha registrato pesanti - pesantissime - perdite. Ogni volta che qualcosa del genere accade e qualcuno, comprensibilmente, mi chiede _ma quanto vale ora un bitcoin?_ rispondo alla stessa maniera: **1 bitcoin**. Sembra sicuramente una presa per il...